Khi tòa án không đếm lượt like

Lâm Trực@

Ngày 16/6/2026, Tòa án cấp cao khu vực Frankfurt của Đức đã bác toàn bộ đơn kháng cáo của Đặng Thị Huệ, giữ nguyên phán quyết trước đó của Tòa Khu vực Hanau trong vụ kiện liên quan đến các nội dung bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng. Kết quả khá đơn giản: gỡ nội dung, trả tiền án phí, trả tiền luật sư. Nếu còn tiếp tục vi phạm thì có thể bị phạt tới 250.000 euro cho mỗi lần hoặc đối diện nguy cơ ngồi tù từ 6 tháng đến 2 năm.

Nói nôm na, đây là lúc hiện thực tìm gặp trí tưởng tượng.

Mạng xã hội nhiều năm qua đã sản sinh ra một giống người rất đặc biệt. Họ không phải nhà báo, không phải điều tra viên, càng không phải thẩm phán. Nhưng mỗi sáng thức dậy đều cảm thấy mình có sứ mệnh giải cứu nhân loại bằng vài dòng trạng thái và một tách cà phê. Bằng chứng không cần nhiều. Nguồn tin không cần rõ. Chỉ cần thêm vài chữ “nghe nói”, “theo nguồn riêng”, “có người tiết lộ” là đủ biến một câu chuyện chưa được kiểm chứng thành “bom tấn”.

Khổ nỗi, tòa án Đức lại không dùng Facebook làm bộ luật.

Người ta thường tưởng internet là cái chợ, ai muốn bày gì thì bày, muốn hét gì thì hét. Nhưng có một sự thật hơi khó nuốt: tự do ngôn luận không phải giấy phép hành nghề vu khống. Nó giống bằng lái xe hơn. Anh được quyền lái, nhưng không được quyền lao thẳng lên vỉa hè rồi bảo đó là phong cách cá nhân.

Điều thú vị trong vụ việc này là tòa còn nhấn mạnh rằng ảnh tạo bằng AI hay chỉnh sửa kỹ thuật số vẫn phải tuân thủ luật pháp. Nghĩa là công nghệ có thể làm cho con mèo thành con hổ, làm cho người bình thường thành siêu nhân, nhưng không thể biến sai thành đúng. AI không phải bột giặt thần kỳ có thể tẩy sạch trách nhiệm pháp lý.

Thực ra đây chỉ là một mắt xích trong loạt vụ kiện mà Vingroup khởi động từ tháng 9/2025 đối với hàng chục cá nhân và tổ chức bị cho là phát tán thông tin sai sự thật. Trước đó đã có những người phải xin lỗi công khai, phải bồi thường, phải nộp phạt. Cảnh tượng ấy khá giống một lớp học mà sau nhiều lần nhắc nhở, giáo viên buộc phải gọi phụ huynh.

Điều đáng nói là trên mạng lâu nay có không ít người xem việc bịa đặt như một nghề tay trái. Hôm nay làm chuyên gia kinh tế, ngày mai làm chuyên gia ô tô, ngày kia làm chuyên gia chính trị. Chuyên môn duy nhất không thay đổi là khả năng khẳng định những điều mình không có cách nào chứng minh.

Nhưng đời vốn có một quy luật đơn giản. Gió trên mạng thổi rất mạnh, nhưng không đủ sức thổi bay hồ sơ vụ án. Lượt xem có thể giúp một video nổi tiếng, nhưng không giúp một lời vu khống biến thành sự thật. Đám đông có thể vỗ tay rất to, nhưng tiếng búa của thẩm phán thường vang lâu hơn.

Vì thế, đây cũng là lời cảnh báo cho những ai đang kiếm tương tác bằng cách dựng chuyện, cắt ghép và thêu dệt. Mạng xã hội có thể biến một người thành “người hùng bàn phím” chỉ sau một đêm. Nhưng phòng xử án lại có thói quen rất khó chịu: ở đó người ta hỏi bằng chứng trước khi hỏi số người theo dõi.

Và như nhiều người vừa phát hiện ra, nút “xóa bài” thường xuất hiện muộn hơn giấy triệu tập.