Khoai@
TAND tỉnh Nghệ An vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Lâm 9 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Hôm nay 20/7/2021, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Lâm về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nghệ An, từ năm 2017 đến tháng 11/2020, Nguyễn Văn Lâm đã trực tiếp đăng tải trên Facebook “Lâm Thời” của mình nhiều nội dung, hình ảnh vi phạm pháp luật. Trong đó có 18 bài viết do Lâm trực tiếp soạn thảo, 13 bài viết chia sẻ từ các tài khoản Facebook khác.
Các bài viết trên có nội dung kích động nhân dân chống Nhà nước, chống Đảng Cộng sản Việt Nam, bôi nhọ chế độ, xúc phạm các vị lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, đòi đa nguyên, đa đảng; đăng tin xuyên tạc, sai sự thật về tình hình của Việt Nam.
Trên cơ sở các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, HĐXX nhận định Viện KSND tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn Lâm tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
Bị cáo Nguyễn Văn Lâm có nhân thân xấu với 6 tiền án về các tội trộm cắp tài sản, môi giới mại dâm, mua bán trái phép chất ma túy, cố ý gây thương tích và nhiều tiền sự.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Lâm 9 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”; quản chế 3 năm sau khi chấp hành xong án phạt tù.
Đó là cái giá phải trả cho kẻ đã có hành vi chống phá nhà nước, và cũng là cảnh báo nghiêm khắc đến kẻ nào còn đang rắp tâm tìm cách hoặt động nhằm gây mất ổn định chính trị, tìm cách lật đổ chế độ chính trị tại Việt Nam.


Tin cùng chuyên mục:
Khi tự do trở thành lời biện hộ
Khi người gác cổng để sách đi lạc
Tòa Canada bác yêu cầu của Phương Ngô: Chuẩn mực pháp quyền không phục vụ tiêu chuẩn kép
“Ân huệ khai hóa” hay cái vòng kim cô của chủ nghĩa thực dân?